Это можно расценивать, как пневмофиброз (правда, фото низкого качества) - но это не подтверждает наличия туберкулеза.

Давайте подумаем, какой результат от нашего разговора мы хотим получить - свое мнение я высказала в официальной консультации, которую Вы можете показывать везде, где Вам потребуется.

Сколько бы Вы сейчас не нервничали и не переживали, решение той организации, где Вы наблюдаетесь, очевидно, не изменится - тому есть свои мотивы.

Поэтому подумайте, как выходить из этой ситуации - я уже писала - или смириться, долечиться, перейти по эпид. показаниям на 2 года на другую работу, или уже выходить на серьезную юридическую плоскость, с судом, как писала Эритема, но это - довольно серьезные финансовые затраты (пошлина, экспертиза, работа адвоката) - при довольно невысоких шансах выиграть, скажу сразу. Работай Вы во взрослой больнице, где нет новорожденных - Вы были бы выписаны на работу 7 июля по завершении лечения, так как Вы трудоспособны.

Возьмут ли на себя ответственность профпатологи допустить Вас к работе - никто не скажет. С решением любой ЦВКК (хоть нашей) - работодатель отправит к профпатологу по месту жительства, а те естественно, свяжутся с Вашими фтизиатрами
Мотив сомнений при допуске в родильный дом я считаю вполне допустимым.

Поэтому если Вы хотите какой-то окончательной рекомендации - я бы рекомендовала менять работу. У Вас не страшно узкая специальность, а профессия, с которой можно найти работу спокойно с 7 июля, никакой проблемы. Это, безусловно, не профессиональная рекомендация, а чисто житейская, я давно в системе, и могу ответственно заявить Вам, что в роддом, при любом исходе дела, Вы не вернетесь.

Анна Сергеевна, здравствуйте. Хотела сообщить Вам итог ЦВКК- диагноз мне не сняли, не смотря на 3 заключения из НИИ ( еще Москва им Сеченова правда оформлено в Европейском Медицинском центре), настаивают на ОЧАГОВОм туберкулезе, говорят, что диссеминации не видят и поэтому не верят заключениям НИИ, и еще не верят, тк "откуда мы знаем какие документы вы на самом деле показывали"...в общем бред..просила связаться с НИИ, на что- не видим смысла, мы ж в своем диагнозе уверены- вам ставили его 2 профессора, куча кмн, множество комиссий итд...
Но в связи с тем, что подала жалобу в Министерство, министерство обязало их выслать документы повторно в один из НИИ, на что они составили свою выписку. Часть информации в ней неверная, часть из которой я могу доказать, что неверная, другую часть уже нет..
Но еще одно но..Когда я спросила у председателя ЦВКК- каким образом будет проходить снятие диагноза, когда НИИ пришлет свое заключение, учитывая, что больн лист будет уже закрыт, она ответила- сомневаюсь, что решение Цвкк изменится...
в итоге я отказалась от того, чтоб мои документы смотрелись повторно...

Просьба у меня к Вам, Анна Сергеевна, хотелось б узнать Ваше мнение по новой выписке= меняется ли с ней картина заболевания?? или же то, что добавлено- это незначительно? Можно Вам выслать эту выписку в личку?

Еще хочу добавить, что июльский диаскинтест сначала отметили как 19 мм, потом 21..а в марте отмечали как 18, потом 16. то есть погрешность измерений м\с в 2 мм тут тоже могла сыграть..

Прочитала выписку.
У коллег сложилось определенное мнение, которое они считают верным, и менять не считают возможным.
Ваш случай такой и есть - мнение против мнения. Мое, НИИТ (кстати, Ирина Анатольевна Васильева теперь главный фтизиатр Минздрава России), или чье-то еще - и мнение ЦВКК. Они могут быть различными, так как РЕАЛЬНОГО (бактериологического, гистологического) подтверждения диагноза - нет.

Я вот только одного не поняла - а зачем вообще Вы КТ сделали при первичном обследовании по контакту? Обзорного снимка было бы вполне достаточно.

Если ж мое ЦВКК уверено в своем мнении, то доказывали б его без переписки моей амбулаторной карты и бурных фантазий на "тему"..я еще многого не осветила ( того, что мне говорят за "закрытой дверью" члены этой же ЦВКК)..меня задевает это отношение особенно потому, что сама в этой сфере...
Если б этого всего не было, я б посмотрела на сложившуюся ситуацию проще..

А Вы, Анна Сергеевна, как считаете- обратиться ли к Ирине Васильевне за офиц бумагой? Вы ж ее знаете..Как она может отреагировать?