AHS обновило рекомендации по парентеральному лечению острой мигрени у взрослых в отделении неотложной помощи (2025)

В журнале Headache опубликовано обновление клинических рекомендаций American Headache Society (AHS) по парентеральной терапии приступа мигрени у взрослых в отделении неотложной помощи (ОНП, ED). Документ основан на систематическом обзоре рандомизированных контролируемых исследований и использует градацию силы рекомендаций A–U. 


Почему это важно именно для неотложной поможи


Мигрень — одна из ведущих причин обращений в ОНП по поводу головной боли: около ¼ от ~3,5 млн таких визитов ежегодно в США. При этом результаты лечения остаются далеки от оптимальных: полное купирование боли к моменту выписки (“headache freedom”) достигается примерно у 37,3% пациентов. На этом фоне сохраняется выраженная вариабельность назначений и продолжается применение подходов с низкой клинической ценностью, включая опиоиды.

Как читать документ: уровни силы рекомендаций


AHS использует стандартизированную шкалу:

  • Level A — must offer / must NOT offer (обязаны предложить / категорически не должны предлагать)
  • Level B — should offer / should NOT offer (следует предложить / не следует предлагать)
  • Level C — may offer / may NOT offer (можно предложить / можно не предлагать)
  • Level U — no recommendation (недостаточно данных для рекомендации)

Ключевой практический нюанс: “must offer” означает обязательность предложения и обсуждения опции (при отсутствии противопоказаний), а не «обязаны выполнить каждому». Это особенно важно для нервных блокад.


Ключевые изменения 2025 года


1) Что обязаны предложить (Level A — must offer)

  • Прохлорперазин внутривенно
  • Блокада большого затылочного нерва (greater occipital nerve block, GONB)

2) Что не должно предлагаться (Level A — must NOT offer)

  • Гидроморфон внутривенно (как опиоид с неблагоприятным профилем эффективности и рисков по сравнению с альтернативами)


Практическое ядро рекомендаций для ОНП


Level B — should offer (следует предлагать)


  • декскетопрофен внутривенно
  • кеторолак внутривенно
  • метоклопрамид внутривенно
  • суматриптан подкожно (SC)
  • блокада надглазничного нерва (supraorbital nerve block, SONB)

Level C — may offer (можно предлагать)


  • хлорпромазин внутривенно
  • дексаметазон внутривенно
  • вальпроат внутривенно

Level C — may NOT offer (можно не предлагать)


  • парацетамол/ацетаминофен внутривенно (как вариант купирования мигренозной боли в ОНП)
  • (при расширении блока про опиоиды) морфин внутривенно — также относится к may NOT offer (менее категорично, чем гидроморфон)

Level U — no recommendation (данных недостаточно)


В т.ч. SPG-блоки, физиологический раствор, лидокаин внутривенно, кетамин внутривенно, пропофол, парентеральный кофеин, гранисетрон и др.

Отдельно: эптинезумаб внутривенно демонстрирует эффективность в исследованиях, однако применимость результатов к типичной популяции ОНП ограничена; поэтому для рутинной практики ОНП рекомендация не сформулирована (Level U).


Нервные блокады: что уместно уточнить врачу


GONB (Level A — must offer) в документе рассматривается как реализуемая опция для ОНП (не только для специализированных центров). Приведены практические параметры введения (0,5–3 мл 0,5% бупивакаина или 1% лидокаина), отдельно подчёркнута необходимость контроля суммарной дозы местного анестетика из-за риска системной токсичности (LAST). В одном из РКИ отмечен сигнал, что опыт исполнителя может влиять на эффект процедуры.

SONB (Level B — should offer) рассматривается как альтернатива или дополнение; в обзоре упоминается, что комбинация SONB+GONB может быть эффективнее изолированной SONB.


Дексаметазон: важно не смешивать цели


Позиция “may offer” относится к роли дексаметазона в остром купировании симптомов. При этом выводы 2016 года о профилактике рецидива после выписки в апдейте 2025 не пересматривались; это стоит обозначить одной фразой, чтобы избежать неверной интерпретации как «понижения роли» препарата.


Почему по SPG-блокам нет рекомендации


Отсутствие рекомендации объясняется ограничениями применимости данных к ОНП: часть исследований выполнена вне ОНП (в т.ч. в амбулаторной популяции), есть организационные барьеры (стоимость/доступность наборов), а также методические вопросы к воспроизводимости самой техники блокады целевой структуры.


Итог


Обновление AHS (2025) формализует клинические ориентиры для ОНП: обязательное предложение эффективных неопиоидных опций (включая прохлорперазин и GONB) и исключение гидроморфона из стандартного подхода. Дополнительно документ подчёркивает необходимость навыков и междисциплинарного взаимодействия для безопасного внедрения нервных блокад.
ВЕРНУТЬСЯ К СПИСКУ СТАТЕЙ
ИЗМЕНЕНО: 18.12.2025 ПРОСМОТРЕЛИ: 839
Развернуть блок