Здравствуйте! Думаю, что всем важно понимать болезнь и лучше лечиться осознано. У меня, на этапе дифференцированной диагностики почти все мед/исследования отрицают туберкулез, на рентгене инфильтрация характерна разным болезням легких (начали лечить пневмонию). Врач фтизиатр настаивал на х/терапии от туберкулеза, но не мог аргументировать свое решение. И только после требования предоставить информацию о состояние моего здоровья и определить диагноз, сообщила, что посев мокрот якобы сразу дал рост. По этому, буду очень благодарен за ответы и разъяснения на следующие вопросы:
1. Рентген, 2 проекции, инфильтрация почти рассосалась до начала лечения от туберкулеза, после принятия лендацина и таваника в течение 4 дней, вместо 10 назначенных от пневмании. Скажите, столь быстрая динамика изменения R-снимков, это аргумент против теории о туберкулезе? Если данные препараты помогают активно, почему рекомендовали прекратить принимать их, а перейти на специальное лечение от КУМ.
2. Пройден диаскинтест, результат отрицательный, медицинская литература говорит о более высокой достоверности данного исследования (выше по сравнению с пробой манту), но бывают случаи ложноположительных результатов, и не бывает ложноотрицательных. Действительно ли это так?
3. Проведено ПЦР, молекулярное исследование – отрицательно. Также в литературе отражают достоверность этого исследования до 97%. Можно Ваш комментарий о ПЦР.
4. Лимфоузлы вылавливают палочки коха (зараженная лимфа отводится), но они у меня не воспалены, дорожки нет.
Трех разовые мокроты – отрицательно. СОЭ стало нормальным до лечения КУМ, впрочем, как и все анализы крови и мочи. Ночных потов не было и других специальных симптомов для туберкулеза не было. Потеря веса 3 - 4 кг только на фоне непереносимости сильных лекарств от КУМ.
5. Последний вопрос – насколько значимы указанные мной исследования в части отрицания КУМ? Доказательна ли такая х/терапия?
Заранее спасибо за ответы и любую информацию для здоровья.
1. Рентген, 2 проекции, инфильтрация почти рассосалась до начала лечения от туберкулеза, после принятия лендацина и таваника в течение 4 дней, вместо 10 назначенных от пневмании. Скажите, столь быстрая динамика изменения R-снимков, это аргумент против теории о туберкулезе? Если данные препараты помогают активно, почему рекомендовали прекратить принимать их, а перейти на специальное лечение от КУМ.
2. Пройден диаскинтест, результат отрицательный, медицинская литература говорит о более высокой достоверности данного исследования (выше по сравнению с пробой манту), но бывают случаи ложноположительных результатов, и не бывает ложноотрицательных. Действительно ли это так?
3. Проведено ПЦР, молекулярное исследование – отрицательно. Также в литературе отражают достоверность этого исследования до 97%. Можно Ваш комментарий о ПЦР.
4. Лимфоузлы вылавливают палочки коха (зараженная лимфа отводится), но они у меня не воспалены, дорожки нет.
Трех разовые мокроты – отрицательно. СОЭ стало нормальным до лечения КУМ, впрочем, как и все анализы крови и мочи. Ночных потов не было и других специальных симптомов для туберкулеза не было. Потеря веса 3 - 4 кг только на фоне непереносимости сильных лекарств от КУМ.
5. Последний вопрос – насколько значимы указанные мной исследования в части отрицания КУМ? Доказательна ли такая х/терапия?
Заранее спасибо за ответы и любую информацию для здоровья.
Изменено:
- 14.10.13 19:42
