Болезнь Кавасаки (даже если это была она) не ассоциируется с артритами. Высокий АНФ - нехорошая находка, но симптомы которые вы описываете пока вполне безобидные.

Я бы показал ребёнка хорошему педиатру и и повторил бы АНФ через пару месяцев. А пока бы не волновался раньше времени  

о верной тактике с запорами - почитайте тут
нужно посетить аллерголога и обсудить с ним необходимость проб
если есть эффект - можно мазать бепантеном

по описанию не похоже на что-то опасное или серьезное
жалобы, которые ограничиваются исключительно субъективными симптомами (которые нельзя проверить) - всегда подозрительны на психосоматические заболевания и/или манипуляции, подумайте о консультации семейного психолога
но, разумеется, без очного осмотра окончательно исключить серьезные болезни нельзя
если здесь что-то и есть серьезное, то это скорее по профилю невролога, чем педиатра
обратитесь к очному врачу

дифдиагноз в описанной ситуации следует проводить между:
1) поллакиурией https://vk.com/wall-141911698_20
2) ИМВП  https://vk.com/wall-141911698_284
3) несахарным диабетом

через интернет не разберемся, обратитесь к педиатру и эндокринологу

слишком рано отменен мальтофер, чтобы был виден эффект
но если не устраивает мальтофер - есть актиферрин

чуть повышены тромбоциты, но клинического значения это не имеет

норма

ключевое слово "отечественном"
к сожалению, русскоязычные учебники и справочники на порядок уступают англоязычным
уважающие себя врачи учатся по международным справочникам, но они не имеют юридической силы в РФ
поэтому когда в русскоязычной книге встречается рекомендация, соответствующая современным мировым рекомендациям,  я радуюсь и делаю закладку - чтобы потом в разговоре с коллегами можно было на нее сослаться. а когда в одной книге таких рекомендаций много или большинство (как в справочнике Иммунопрофилактика 2014) то он уже заслуживает похвалы. но это вовсе не значит что в нем верно каждое слово (к огромному сожалению).


согласен. эта формулировка - на совести выпускающего редактора


вынужден согласиться
ощущение что этот абзац не редактировался несколько выпусков подряд

тем не менее, основная мысль в нем совершенно правильная: ребенка с ВДКН можно безопасно вакцинировать живыми вакцинами

см, например, тут

http://www.livingwithcah.com/faqs.html#10

прочтите всю эту статью, она будет вам полезной
если не читаете по-английски, используйте гугл-переводчик

...см также тут

http://www.gosh.nhs.uk/medical-information-0/search-medical-conditions-0/cortisol-deficiency

с русскоязычными инструкциями к фармпрепаратам ситуация еще грустнее, чем со справочниками
есть огромное количество особенностей "местной кухни" - типа как Омепразол, который во всем мире разрешен с 1 месяца, и в РФ до недавнего времени был разрешен у детей, а пару лет назад внезапно стал "с 18 лет", без всяких на то официальных объяснений

Настоятельно советую читать инструкции к препаратам в оригинале, или хотя бы на качественных сатйтах, заслуживающих доверия, типа drugs.com

Вот про ваш Кортефф, например, написано чуть подробнее, с правильными акцентами - и смысл сразу становится иным:

https://www.drugs.com/disease-interactions/fludrocortisone.html

Чувствуете разницу?
То есть когда  мы назначаем высокие дозы Кортеффа - да, мы угнетаем иммунитет, снижаем способность вырабатывать специфические антитела и даже рискуем получить вред для ЦНС от безобидного для иммунокомпетентных лиц вакцинного ослабленного вируса. Но когда мы даем его для ЗАМЕСТИТЕЛЬНОЙ терапии - мы не даем высоких доз, мы даем ТАКИЕ ЖЕ ДОЗЫ, что вырабатывают здоровые надпочечники у здоровых людей, то есть берем на себя их работу, и только. А значит что свои гормоны, что искусственные - разницы почти нет, тактика вакцинации одинакова.

По сабжу

1) Согласен, более корректным будет заменить "после" на "во время".
Несмотря на то, что в статье нет ни слова про необходимость сцеживаться после кормления, конкретно эта фраза может ввести в заблуждение
2) Не смог найти это место в оригинальных статьях, хотя оно было на момент перевода. Полагаю, их также отредактировали.
Ок, лучше убрать
С каким микроскопом удалось углядеть в этом неэтичность - не понимаю, но рекомендация дейтсвительно сомнительная
3) Это частности американской vs российской системы здравоохранения и высасывание придирок из пальца. Женщина с маститом так или иначе должна показаться терапевту, если он сочтет нужным - направит к хирургам и на обследования. Не вижу смысла править.
4) Копипаст:

• Fully drain the milk from your breasts while breast-feeding.
• Allow your baby to completely empty one breast before switching to the other breast during feeding.
  

пруф  http://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/mastitis/basics/prevention/con-20026633
претензии перенаправляются к сайту МайоКлиник
5) Уже ответил