Статья "КОМПЬЮТЕРНАЯ ТОМОГРАФИЯ У ДЕТЕЙ. НАСКОЛЬКО ВЕЛИК ВРЕД?", размещенная на этом сайте, содержит грубые ошибки: ДОЗА 3 мЗв названа дозой от естественного фона ЗА 1 ДЕНЬ, в то время как такая доза от естественного фона может быть получена только ЗА 2-3 ГОДА. В тексте статьи также приведена цитата " риски, связанные с медицинской визуализацией в эффективных дозах ниже 50 мЗв для отдельной процедуры или 100 мЗв для нескольких процедур за короткий период времени, слишком малы, чтобы быть обнаружены, и, возможно, просто отсутствуют" . Эта фраза вызывает сомнения, поскольку , например, доза 50 мЗв является согласно НРБ-99\2009 ПРЕДЕЛЬНОЙ ГОДОВОЙ ДОПУСТИМОЙ ДОЗОЙ ОБЛУЧЕНИЯ ДЛЯ ПЕРСОНАЛА ГРУППЫ А - лиц, профессионально связанных с излучением. Интервью в статье "КОМПЬЮТЕРНАЯ ТОМОГРАФИЯ У ДЕТЕЙ. НАСКОЛЬКО ВЕЛИК ВРЕД?" берет журналист неназванного издания (просто "журналист"), что не вызывает доверия.
замечание по статье "КОМПЬЮТЕРНАЯ ТОМОГРАФИЯ У ДЕТЕЙ. НАСКОЛЬКО ВЕЛИК ВРЕД?", статья, размещенная на этом сайте, содержит грубые ошибки: доза 3 мЗв названа дозой от естественного фона за день, в то время как такая доза от естественного фона может быть получена только за 2-3 года