Здравствуйте, Вы здесь!
Бывают специалисты в науке, технике, медицине, бывают - авторы из трех данных областей. Наш профиль - еще молодой (здесь же нужна выслуга лет)?
Не надоело отстаивать цеховые "традиции"?
По теме. Вы можете на базе медицинского образования и опыта ("далеко не высокого в СССР", как выразилась Администрация (в СНГ) понять природу новообразований или болезни Альцгеймера? Нет. К Вам на Форум могут зайти Авторы или только коллеги и преподаватели с Курсов повышения квалификации? Как Авторы могут "объяснить" специалисту технологию реанимации в случае неэффективности медицинских мер?
Согласна - весь Интернет и СМИ флудят - выставляются впереди специалистов. Авторы нового то при чем? И, ведь, Вам же был предложен вариант сотрудничества: "Установлена природа неизвестного ранее заболевания медработников" - это тезис. Если "антитезис" - возмущение оппонентов, то это не антитезис, а слепой саботаж нового. Примерно так шельмовали Г.Менделя, К.Э.Циолковского, А.Эйнштейна. "Тысячи (специалистов) работают, а успехов никаких"! - академик Н.М.Амосов, академик А.В.Яблоков, доктор А.Комфорт - "Академическая наука и медицина здесь бессильна", а Вы Авторам нового направления науки - "банальный флуд" (Вы хоть сами то понимаете, что написали? Хотя бы по-русски, хоть за чистку языка принимайся, как А.С.Пушкин и М.В.Ломоносов).
Как известно, ни один родитель не пойдет лечиться к своему ребенку - молодому специалисту. Скольких "врачей" избегают пациенты. И вместо того, чтобы реанимировать здравоохранение, любая инновация встречается, как "бессмыслица". Вы - кто Уважаемая Наталья Рашидовна? Зачем - Вы на Форуме? Скучно?
Серьезные предложения требуют осмысленного продвижения, а не "слепого блокирования" (доказательства - т.е.реклама на Форуме запрещена и стоят большего, чем слепые выкрики).  И таковы все - кроме, как от ведущих специалистов.
Приятно было работать с Администрацией Форума (на других бы уже давно заблокировали, не понимая сами, что фактически - себя).
Такая уж у меня работа.
С уважением и извинениями!

Вы, как всегда на своем месте, уважаемый acha,  здравствуйте!

- Опубликовать "Природу старения" в 1992 году без Геронтологов для авторов было непосильным трудом, все равно, что Г.Менделю опубликоваться в 1866 году "О генетике", задолго до первого НИИ генетики. В 1997 году (для "Паспорта ребенка";) - потребовался уже МЗ и спонсор на тираж 5.000.000 в год (по числу рождаемых детей в СНГ). А все наши сообщения в МЗ остались без ответа, а со стороны населения и мам - без интереса. Много позже Минздрав предложил свою версию "Паспорта ребенка; насмешка над "Паспортом ребенка" и женщиной, как матерью.
К широкой общественности авторы обращаются на каждом шагу: от прохожих (репрезентативный опрос), до СМИ (редакторы даже не отвечают). Теперь мы осилим разве ТV (нет времени на подготовку к публикации, на порядок превосходящей рамки любого НИИ или зарубежного Университета и понимание любого пациента - до директора ВОЗ).
- Приобрели Компьютер - сразу в Интернет. Информации своей хоть отбавляй - искали адреса заинтересованных НИИ, Кембриджей, зарубежных клиник (естественно натыкались на миллионы "ответов-посредников" и завсегдатаев Интернета); последний ответ клиники Эдит Вольфсон (наши вообще не отвечают): 1) "Приглашаем Вас лечиться у нас" (автоответчик), 2) консультант (на утро по телефону на наше замечание: "Установлена природа болезни медиков";): "Мы клиника. Вам нужны ученые. Лечиться к вам наши врачи не поедут"! Печально, сами отказались, хотя больше 2-3 в год мы и не потянем (для общедоступной практики необходимо чтобы Минздрав выкупил у авторов Лицензию; пока это на правах научно-исследовательской работы; превратили свои клиники черт знает во что, эксплуатируют устаревшие идеи, а туда же...).

Мы нашли то, что искали - адреса заинтересованных Институтов; интереса к предмету не нашли... А это уже Правило.

"Уважаемые издания" нас уже не интересуют. Кто мешал специалистам НИИ геронтологии или онкологии написать в соавторстве. Мы же теоретики, они практики. Один академик НИИ геронтологии сам предложил соавторство, но: "Ищите спонсоров!". Спонсоры ответили: "Сперва напишите". Академик заметил: "Уже "писали"! В НИИ онкологии зам.по лечебной работе: "Ищите спонсора".
Теперь спонсоры сами себе не нужны, зачем они авторам?  Я как-то спросила своего зама по лечебной части: "Вы стольким помогаете, Вас все так уважают, поговорите со спонсорами"? Он ответил: "Уважают" так, что отворачиваются вместо "здравствуйте доктор", когда проходят мимо"!
Так что пришло время серьезным журналам "поздороваться" с авторами,  раз они не платят Вам. Но дело не в них (они нам больше не интересны и сами должны будут оплатить любое наше издание: "Сено к корове не ходит", а их деньги - не сено). В наших руках руководство Минздрава; как только опубликуемся - мы опять окажемся в их руках. Это - противостояние не на жизнь, а на смерть с теми, кто от нас зависит. А при такой постановке дел даже подготовка публикаций к изданию - глупость. Нет, теперь пусть подождут авторов, если жизнь дорога (на работу с врачем-пациентом понадобится месяц-два, а на подготовку рукописей год-два):
- Раскрытие чужого секрета - это кража, а своего - глупость! - Вольтер.
Сначала авторы изучали - открыли - предлагали - встретили непонимание - замолчали - дошли до конца - стали уничтожать свои исходные записи, чтобы проблема решалась правильно, что возможно только с их прямым участием и при взаимоуважении. Денежные господа здесь уже не нужны, как и их деньги - заплати авторам хотя бы всю цену они будут искать незаменимого Господина Н.М.Амосова! Без него далее им не пройти - к себе. Кстати, стоит это больше, чем имеет какой-нибудь Альфа-банк, а разговаривать не захотели даже "фонды" ребенка, по продвижению передовых идей в медицине. Вот "объясни" этому господину, которого мамка усадила в кресло, "суть";  усадила, но "головку держать", так и не научила. Пускай теперь вещает Вам практикующим врачам: "Помогите же кто-нибудь"! К нам - надо чуть раньше, хотя бы до реанимации. Ну, а аспирантам spb.ru - уже лет после 25 (диапазон болезни медиков 27-90 лет, далее за дело берется старость).
Вы прекрасно ориентируетесь в этих делах, авторы - в теме, Autor - лишь администратор. Почему нам не поговорить о соавторстве с Вами? Или с Вашими коллегами? Вот Вы хотите создать "Общество специалистов по неотложной кардиологии". Но авторы еще в 2012 закончили разработку "Центра новой неотложной помощи медицинским работникам".  Авторы же даже сайта своего не хотят: для поиска специалистов достаточно почты, а Интернет-халявщикам такое отправлять - не равноценное занятие; так они еще и слушать не хотят (пробовали и это, такие "ответы", что ахнешь). "Научили" спасибо. Я обращалась к маститому генетику - он так занят своим предметом и не счел нужным вникать, что здесь может быть общее решение. Остальные отмалчиваются. Да, трудно ломать стену, но наша сама падает и не ждет поддержки, даже когда ей говоришь словами Насреддина: "На, руку"! А сердце уже не с ними.

Постановление № 01/3, от 26.09.13. (ДСП)

Уважаемые Дамы и Господа!

Разрешите довести до Вашего сведения, что на основании Проекта Федерального Закона о реформе РАН, от 25.09.13, принято Постановление, в частности:

1) О прекращении разъяснительной работы авторов научных учреждений о новейших открытиях и изобретениях в СМИ и Интернете;
2) Дальнейшая разъяснительная работа, в частности, по исходному сообщению Autor, 22.09.13, возможна только с руководством соответствующих подразделений Министерств, НИИ или с ведущими специалистами в официальном порядке.

С уважением,
Autor