Такое впечатление, что эта статья написана более 20 лет назад. Сейчас невозможно написать статью о простатите, подробно не сказав о "синдроме тазовой боли и дисфункции"!.
Я очень давно зарегистрирован на medscape.com. Но ссылка дана на вход конкретного человека. Пришлось поменять логин и ввести свой пароль. А разве нельзя это объяснить в конце текста? И привести название статьи?
WOSCOPS at 20 Years: Study Shows Lifetime Benefit With 5 Years of Statin Therapy Michael O'Riordan November 20, 2014
замечание по статье "КОМПЬЮТЕРНАЯ ТОМОГРАФИЯ У ДЕТЕЙ. НАСКОЛЬКО ВЕЛИК ВРЕД?", статья, размещенная на этом сайте, содержит грубые ошибки: доза 3 мЗв названа дозой от естественного фона за день, в то время как такая доза от естественного фона может быть получена только за 2-3 года
Начинать нужно с официальных норм радиационной безопасности. Я не рентгенолог, а ядерный медик. Наши нормы: Методические указания МУ 2.6.1.1892-04 «Гигиенические требования по обеспечению радиационной безопасности при проведении радионуклидной диагностики с помощью радиофармпрепаратов» (2004). И по этим нормам можно за год (ПДД) давать пациенту (и младенцу в т.ч.) 200 мЗв. По сравнению с предыдущими нормами [«Правила и нормы применения открытых радиофармацевтических препаратов в диагностических целях. N 2813-86» (1983-1986)] разрешённую луч.нагрузку на пациентов увеличили в 4 раза! Почему? А потому, что давно доказано, что доза в 50-150 мЗв в год имеет положительный эффект, в частности снижает вероятность рака и смертность от него. Это показано на тысячах сотрудников, работающих с ИИИ и сотнями тысяч жителей, проживающих рядом с залежами радиоактивных руд. И доказано это было ещё в середине прошлого века, но долго пробивалось через косность мышления...
Статья: О чем болит голова... Копирую свои записи из FB. "Диагноз появился несколько десятков лет назад еще во времена СССР, когда представления о психосоматической патологии практически не было никакого. " Я думал, что "психосоматический" это тоже самое, что советский "кортиковисцеральный". Я не собираюсь менять общепринятые термины. Я пытаюсь сказать, что "кортико-висцеральный" это же самое, что и "психосоматический". Отсюда - знали в сов. время о такой патологии. Если пишем о боли, то необходим список заболеваний, могущих её вызывать по мере убывания частоты. Иначе разговор бесмысленный. Например, в пояснице мышечные боли - 95%, а корешковые - менее 1%. Тогда хотя бы понятны приоритеты.